La concentration des crédits
Les aides de l’État à la création se répartissent entre plusieurs milliers de structures — mais très inégalement. Quelle part des crédits captent les plus grandes maisons ? Cette page mesure la concentration par des parts lisibles : ce que reçoivent les 10 premières structures, les 50 premières, et le 10 % supérieur — globalement, puis type d’aide par type d’aide, pour distinguer l’effet « grandes institutions » des inégalités au sein de chaque dispositif.
Périmètre : Ministère de la Culture — programme 131, 2019-2025 · à propos des sources
Analyse limitée aux crédits de l’État (programme 131) : mesurer une concentration exige un périmètre exhaustif et stable — les recensements régionaux, partiels, ne le permettent pas encore.
Les chiffres clés
Montants cumulés par structure (SIREN) en 2025 — subventions de fonctionnement, dispositifs publics.
L'évolution de la concentration
Part des montants captée par le haut de la distribution, année par année.
Parts des 10 premières, des 50 premières et du top 10 % des structures
La concentration par type d'aide
Part du top 10 % des structures au sein de chaque type d'aide — pour neutraliser l'effet « grandes maisons » du chiffre global.
| Type d’aide | Structures | Part du top 10 % | Évolution |
|---|---|---|---|
| Labels et réseaux2025 | 539 | 45,1 % | −2,5 pts depuis 2019 |
| Structuration professionnelle2025 | 112 | 96,2 % | +8,8 pts depuis 2019 |
| Conventionnement2025 | 933 | 30,5 % | +2,7 pts depuis 2019 |
| Soutien aux lieux2025 | 587 | 68,5 % | −3,4 pts depuis 2019 |
| Festivals2025 | 850 | 72,8 % | +0,4 pts depuis 2019 |
| Aide au projet2025 | 1 589 | 59,6 % | +2,5 pts depuis 2019 |
| Résidences2025 | 677 | 33,4 % | −2,0 pts depuis 2019 |
| Autre2025 | 142 | 76,4 % | +16,1 pts depuis 2019 |
| Soutien national (DGCA)2025 | 78 | 49,4 % | +18,6 pts depuis 2019 |
| Itinérance2024 | 15 | 26,0 % | +9,3 pts depuis 2020 |
Dernière année avec des données pour chaque type. Les labels et réseauxsont concentrés par nature (un petit nombre de lieux nationaux fortement dotés) : leur part élevée décrit la structure du dispositif, pas une dérive. La lecture la plus parlante est celle des types ouverts à un grand nombre de structures — conventionnement, aide au projet, résidences.
Note méthodologique
- Les « structures » sont des SIREN.Les montants sont cumulés par structure (SIREN) au sein de chaque année ; les lignes sans SIREN (~3 % de la base) sont exclues, comme les cumuls négatifs ou nuls.
- Distribution, pas totaux officiels.Comme les moyennes et médianes par structure du site, l’analyse écarte les subventions d’investissement et les dispositifs internes : elle mesure la répartition des aides de fonctionnement entre structures, pas les totaux engagés.
- Des parts plutôt qu’un indice.Les parts des 10 / 50 premières structures et du top 10 % se lisent directement — à la différence d’un indice de Gini ou de Herfindahl, elles disent qui capte quoi.
- Un chiffre global à manier avec précaution.Le top 10 % global mélange opéras nationaux et compagnies : la déclinaison par type d’aide est la lecture pertinente pour comparer des structures comparables.